Une rare enquête criminelle sur des pirates de la télé

Au Québec, il est extrêmement rare que des cas de piratage télévisuel se retrouvent devant la justice criminelle. The Gendarmerie royale of Canada (GRC) does not have traits that dossier criminel de piratage télé depuis cinq ans. Jusqu’au Oct 11 dernier.



Ce jour-là, faisant suite à une plainte déposée de concert par les rivaux Bell et Vidéotron, la GRC a fait une perquisition majeure à la résidence de Boisbriand d’un ancien Employé d’un sous-traitant de Vidéotron. Elle a saisi des dizaines d’ordinateurs, des modems, des dizaines de récepteurs Bell, Vidéotron, Roku et DirecTV, des capteurs d’ondes Satellite, des cartes de piratage Satellite. Au total, la GRC a saisi en environment 150 articles of materials technology and informatics in a cadre of cette perquisition autorisée par un juge de paix.

Selon des documents judiciaires, la GRC croit que plusieurs personnes ont exploité un service illégal de distribution télé by internet, Cielo 4K, en piratant les réseaux de Bell et de Videotron à partir de trois résidences de la région de Montréal.

$350

Cielo 4K, which offrait un abonnement télé par internet pour 35 $ par mois ou 350 $ par an, cessé ses active.

Actuellement, les quatre personnes nommées dans les documents judiciaires ne font face à aucune accusation criminelle de piratage, mais l’enquête de la GRC est toujours en cours. La GRC fait enquête sur Cielo 4K depuis que Bell et Vidéotron ont déposé une plainte commune au criminel for piratage. La Couronne federe no pas voulu commenter le dossier.

Environ 13% des Canadiens respectent en ligne des movies ou des séries télé pirates au moins une fois par mois, selon un rapport de l’Observateur des Technologies Media, un organisme de recherche lié à Radio-Canada. Mais tout “piratage” illégal sur le civil plan n’est pas nécessairement un acte criminel.

“Télécharger uneuvre illégalement afin de la vendre, de la louer ou de la distributor à des fins commerciales est un acte criminel. Shipping and distribution [sur le plan civil] pour un Usage staff n’est pas un acte criminel, même si c’est illégal sur le civil plan et passible de poursuites de la part des détenteurs des droits »explained by Me Karen MacDonald, avocate en droit d’auteur et Associée au cabinet Norton Rose Fulbright in Vancouver.

“Souvent, les recours sont intentés au civil par des détenteurs de droits qui réclament des dommages,” de Pierre Trudel, professor of communications at the University of Montreal.

DES DIZAINES DE CHAÎNES EN CONTINU

Dans le cas de Cielo 4K, il ne s’agirait pas de quelques séries télé piratées for Usage staff, mais d’un «stratagème» organisé dans trois résidences dans le but de remendre le signal des chaînes télé, indiquent les documents Judiciaires.

Cielo 4K utilizes a triple set of video and buzzer, Telecharger Designs D-Designs Online, ReadRegiate Low Continuity of Customers. “Ce genre d’utilisation fait croire que le service installé à cette résidence sert à alimenter un réseau IPTV diffusant du contenu télévisé non autorisé”, indiquent les documents judiciaires, qui se basent notamment sur les faits découverts dansquétesétre des incéadrones et de Belle.

Toujours selon les documents judiciaires, les quatre personnes visées ont conçu «un stratagème où ils utilis[ai]Ent des signaux de television obtenus de façon legale dans trois différentes résidences pour en refaire la distribution illégalement avec l’aide d’encodeurs vs OVH dans le but de permettre aux abonnés de Cielo 4K d’obtenir du contenu televises non contenor.

One centaine d’appareils étaient notamment branchés à un modem lui-même branché à un autre modem fourni par Bell Canada.

Selon les documents judiciaires, ce internet trafic était in redirigé vs appartenant IP addresses à OVH Hosting Services. “OVH est also recnu par l’industrie de la telecommunic pour héberger la majorité des services IPTV offrant du contenu televisuel non autorisé”, non-traditional judicial documents per se.

OVH, une entreprise française spécialisée dans l’infonuagique (cloud computing), six centers de données à Beauharnois. «Nous n’avons pas pas pourude de commenter les activites de nos supposés ou reels. En tant que fournisseur d’infonuagique, OVH est un prestataire technology qui héberge les données de ses clients, mais n’y a pas accès, la sécurité des données de nos customers étant pour nous une Priorité absolue », an indiqué OVH Canada Correll.

Collaboration BELL ET VIDEOTRON

S’il ya très peu d’enquêtes criminelles sur le piratage télé, c’est notamment parce qu’il s’agit d’une infusion difficile à repérer, selon la GRC. «C’est un domaine qu’on ne peut pas monitorer, au contre d’autres types d’enquêtes comme sur les stupéfiants ou la contrefaçon. Ça se passe dans des maisons privées, on ne pas faire de patrouille pour ce genre d’infractions. Without complaint, it is difficult to explain”, as in Camille Abel, parolee executor of the GRC in Quebec.

Dans le dossier Cielo 4K, Bell et Videotron ont déposé une plainte criminelle commune à la GRC.

Les deux concurrents n’ont pas toujours Coopé aussi étroitement pour lutter contre le piratage.

Video of a déjà poursuivi Bell au civil, lui reprochant de ne pas previr agi assez fastement pour concée le piratage de sa telesatellite au début des années 2000. Video of a gagné son litige civil contre Bell, force par les tribunaux de payer 141 million dollars en Documents on video in 2015.

En 2018, une Coalition formée de Distributeurs d’accès Internet – dont Bell, Québecor (Videotron) et Cogeco – et d’organismes Culturels a proposed de creer une liste noire de sites de piratage qui seraient automatiquement bloqués par tous les Distributeurs d’accès Internet. This site’s web site has a lot to offer in a bid of 30 days so that the Supervision of the Committee on Radiodiffusion and Telecommentions of Canada (CRTC) can be found. Le CRTC is a new proposal of quality and change based on a federal reformatting.

“Nous ne commenterons aucun cas en partulier, mais Bell soutient de nombreuses mesures and initiative for Combattre le piratage de contenu. Le vol de contenu est une menace grandissante qui nuit grandement at our ecosystème créatif et de télédiffusion », a wonderful timbre. Videotron no pas commenté le dossier.

La presse a choisi de ne pas identifier les quatre personnes nommées dans les documents judiciaires puisqu’il n’a pas été possible de recueillir leur version des faits.